Саморегулирование подбирается и к журналистике

sro-jurnalistovНедавно  в Государственную Думу на рассмотрение был внесён законопроект о создании СРО журналистов.

Его авторы, член Центрального политсовета «Единой России» Е. Федоров и коллега по фракции А. Романов  пояснили журналистам, что это предпринято с целью расширить регулятивные и контрольные функции со стороны представителей профессионального сообщества над СМИ.

Депутаты считают, что государство, которое сейчас курирует эти направления, плохо, справляется с возложенной на него функцией, допуская ложное, не соответствующее действительности отображение событий, нецензурную брань со стороны масс-медиа, отчего у граждан складывается превратное мнение обо всём, что происходит в стране.

Журналистам предлагается создавать национальные и региональные СРО. Вступать в них нужно будет только редакциями, так как индивидуальное членство  не предусмотрено. Каждый член организации обязан,  в соответствии с ныне действующим Законом о СРО, внести  в компенсационный фонд 300 тыс. руб.  Законодатели определили эту сумму для членства во всероссийской СРО и 50 тыс. руб. для региональной. Созданные СРО должны будут разработать ряд нормативных документов, включая «кодекс этики» и «положение о порядке осуществления контроля за соблюдением членами СРО федерального законодательства и стандартов самой СРО», санкциями за нарушения которых может быть исключение из Партнёрства. Запрещённой Конституцией функцией цензуры предлагается наделить СРО.

Авторы законопроекта предложили и внесение поправок в ныне действующий Закон «О СМИ». Они рекомендуют наделить суды правом закрывать любое издание на основании «исключения редакции из членов СРО». Росрегистрация, в соответствии с данными коррективами, не сможет  регистрировать редакции, если они  не будут членами саморегулируемых организаций.

Сей документ вызвал шквал негативных отзывов со стороны представителей медийного сообщества. Они считают, что нет необходимости изобретать новые способы контроля за ними, результативнее будет предоставление СМИ «экономической независимости», а не насильственное введение самоуправления в этой сфере.

Что хорошо строителю, животноводу, пожарнику, то представителю творческой профессии – смерть. На что  пойдут деньги компенсационного фондаподобных СРО?

В законопроекте, по-мнению  представителей профессионального сообщества, явно просматривается  конечная цель — ликвидация свободы СМИ. Но зачем для этого вводить  институт саморегулирования в данную сферу, ведь и сейчас у государства есть рычаги для ликвидации любого неугодного издания.

Новости

2 Март

В Сахалинской области обновлен регламент лицензирования работы с металлоломом

dm-jur.ru-Minprom-Sahalinskaya-obl-200x200

Министерство торговли и продовольствия Сахалинской области 28 февраля утвердило Приказ № 3.37-4-п «О внесении изменений в приказ министерства торговли и продовольствия Сахалинской области от 28.04.2016 № 3.37-28-п «Об утверждении административного регламента министерства… по исполнению государственной функции «Осуществление лицензионного контроля заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных металлов, цветных металлов».

Подробнее

9 Февраль

Минстрой ответил на вопросы про регионализацию саморегулирования

200х200-dm-jur.ru-stroiteliПравовой департамент департамент Министерства строительства и ЖКХ Российской Федерации представил разъяснения по некоторым сложным вопросам, которые возникли после вступления в силу поправок в отраслевое саморегулирование (Федерального закона от 03.07.2016 No 372- ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Вопросы были направлены Ассоциацией «Национальное объединение строителей». НОСТРОЙ, в свою очередь, ими озадачили члены СРО и работники самих партнерств. Вопросы касаются членства организаций в строительных СРО, в том числе применения принципа регионализации

Подробнее

Все новости

Полезные ссылки